Comment offrir de l’autonomie sans perdre le contrôle de la situation
—
Introduction : le besoin d’autonomie
L’enfant TDAH, souvent plus que les autres, a besoin de sentir qu’il a du pouvoir sur sa vie. Constamment repris, corrigé, redirigé, il peut développer le sentiment d’être un pantin dont les adultes tirent les ficelles. Cette perception alimente l’opposition : si le seul moyen d’exister comme sujet est de refuser, alors l’enfant refusera.
La technique des choix limités répond à ce besoin d’autonomie tout en préservant le cadre éducatif. En offrant à l’enfant la possibilité de choisir entre plusieurs options toutes acceptables pour l’adulte, elle lui redonne du contrôle sans compromettre les objectifs pédagogiques. L’enfant choisit, l’adulte garde la maîtrise du cadre.
—
Première partie : Comprendre le principe
Le mécanisme psychologique
Quand nous avons le sentiment de choisir, nous nous engageons davantage dans l’action choisie. Ce principe, validé par la psychologie, s’applique particulièrement aux enfants TDAH dont le besoin d’autonomie est souvent exacerbé.
Un enfant à qui l’on dit “Fais cet exercice” peut résister. Le même enfant à qui l’on demande “Tu préfères commencer par l’exercice A ou l’exercice B ?” s’engage plus facilement car il a eu son mot à dire.
Les conditions d’efficacité
Pour que les choix limités fonctionnent, plusieurs conditions doivent être réunies.
Les options proposées doivent toutes être acceptables pour l’adulte. Si l’une des options est problématique, l’enfant risque de la choisir et l’adulte se retrouvera en difficulté.
Les options doivent être en nombre limité (deux ou trois). Trop de choix génère de la confusion et de l’anxiété plutôt que du soulagement.
Le choix doit être réel. Si l’adulte manifeste une préférence pour une option, l’enfant perçoit qu’il n’a pas vraiment le choix.
Ce que ce n’est pas
Les choix limités ne sont pas du laisser-faire. L’enfant ne choisit pas s’il travaille ou non, s’il respecte les règles ou non. Il choisit comment il travaille, dans quel ordre, avec quel outil.
Ce n’est pas non plus de la manipulation. L’enfant n’est pas trompé. Il dispose effectivement d’un espace de décision, certes encadré, mais réel.
—
Deuxième partie : Les domaines d’application
Le choix de l’ordre
“Tu préfères commencer par les mathématiques ou par le français ?” L’enfant fera les deux, mais il décide par lequel commencer. Ce simple choix peut suffire à engager la coopération.
Le choix du lieu
“Tu veux travailler à ta place ou au fond de la classe ?” Le travail sera fait, mais l’enfant choisit où. Cette latitude sur le lieu peut désamorcer une résistance liée à l’environnement.
Le choix de l’outil
“Tu écris au stylo ou au crayon ?” “Tu utilises le cahier ou l’ardoise ?” Ces choix mineurs ont peu d’impact sur l’apprentissage mais peuvent faire la différence dans l’engagement de l’enfant.
Le choix du moment (dans un cadre)
“Tu veux faire ta lecture maintenant ou après la récréation ?” L’enfant décide du timing dans un cadre défini. La tâche sera faite, le moment est négociable.
Le choix de la modalité
“Tu préfères répondre à l’oral ou à l’écrit ?” “Tu travailles seul ou avec un camarade ?” La modalité peut varier selon la préférence de l’enfant.
—
Troisième partie : Comment formuler les choix
La formulation positive
Les choix sont présentés en termes de ce que l’enfant peut faire, non de ce qu’il doit éviter.
“Tu veux t’asseoir sur la chaise ou sur le coussin ?” plutôt que “Si tu ne t’assieds pas sur la chaise, tu iras sur le coussin.”
Le ton neutre
Les deux options sont présentées de manière équivalente, sans que l’adulte manifeste de préférence. Sinon, l’enfant perçoit un choix orienté qui n’en est pas vraiment un.
L’attente de réponse
Après avoir posé la question, l’adulte attend effectivement une réponse. Il ne répond pas à la place de l’enfant, ne pousse pas vers une option.
Un court silence après la question laisse le temps de la réflexion et signale que le choix est réel.
La validation du choix
Quand l’enfant a choisi, l’adulte valide simplement : “D’accord, tu commences par les maths.” Cette validation confirme que le choix est respecté.
—
Quatrième partie : Exemples concrets
Situation : l’enfant refuse de commencer son travail
Sans choix : “Tu commences ton travail maintenant.”
Avec choix : “Tu préfères commencer par la première question ou par la troisième ?”
Situation : l’enfant s’agite sur sa chaise
Sans choix : “Arrête de bouger et concentre-toi.”
Avec choix : “Tu as besoin de bouger. Tu veux le coussin d’équilibre ou tu préfères travailler debout ?”
Situation : l’enfant refuse de ranger
Sans choix : “Tu ranges tes affaires tout de suite.”
Avec choix : “C’est l’heure de ranger. Tu commences par les crayons ou par les cahiers ?”
Situation : l’enfant est en conflit avec un camarade
Sans choix : “Vous arrêtez immédiatement.”
Avec choix : “Il y a un problème entre vous. Vous voulez en parler maintenant ou à la récréation ?”
—
Cinquième partie : Les limites et précautions
Quand ne pas proposer de choix
Certaines situations n’admettent pas de négociation. La sécurité, les règles fondamentales du vivre ensemble ne sont pas négociables.
“Tu ne tapes pas” n’admet pas d’alternative. La seule option acceptable est l’absence de violence.
Éviter l’inflation des choix
Si tout devient négociable, le cadre se dissout. Les choix limités s’appliquent à des éléments périphériques, pas au cœur des exigences.
L’enfant ne choisit pas s’il apprend ou non. Il peut choisir comment il apprend.
Tenir les engagements
Si l’enfant choisit une option et que l’adulte ne respecte pas ce choix, la confiance s’effondre et la technique devient inutilisable.
Avant de proposer des options, s’assurer qu’on peut effectivement les honorer toutes.
—
Sixième partie : Former les enseignants
Développer le réflexe des choix
Proposer des choix demande un changement d’habitude. Les formations aident à intégrer ce réflexe dans la pratique quotidienne.
La formation “Élève TDAH : Stratégies avancées pour gérer impulsivité et opposition en classe” développe ces techniques de gestion du comportement.
Découvrir la formation
Formation “Accompagner les élèves avec troubles des apprentissages”
Formation “Troubles DYS : repérer et adapter”
Les outils qui offrent des choix
Le programme COCO PENSE et COCO BOUGE propose des activités variées permettant à l’enfant de choisir tout en restant dans un cadre structuré.
Découvrir COCO PENSE et COCO BOUGE
—
Conclusion : le pouvoir partagé
Les choix limités représentent un partage intelligent du pouvoir. L’adulte définit le cadre et les options possibles. L’enfant décide à l’intérieur de ce cadre. Cette répartition respecte les besoins des deux parties.
Pour l’élève TDAH, cette technique répond à un besoin fondamental d’autonomie souvent frustré. Elle réduit l’opposition en supprimant une partie de ce qui la génère : le sentiment d’impuissance.
L’enseignant qui maîtrise les choix limités dispose d’un outil simple mais puissant pour transformer les injonctions en questions, les ordres en propositions, les résistances en engagements. L’autorité ne disparaît pas, elle s’exerce différemment.
—
Article publié sur le blog DYNSEO – Spécialiste de l’accompagnement cognitif et de la formation des professionnels de l’éducation
Mots-clés : choix limités TDAH, autonomie enfant, gestion comportement, opposition, pouvoir partagé, stratégie éducative, coopération
