EDITH 对经典游戏的反思：为什么选择专门的阿尔茨海默病应用程序

目录

1. 经典记忆游戏的局限性

2. EDITH的不同之处：7个决定性优势

3. 比较见证：EDITH前后

4. EDITH背后的科学

5. 如何在EDITH和其他解决方案之间选择

经典记忆游戏的局限性 {#limites}

问题1：不适当的难度

普通应用程序（Lumosity、Peak、Elevate、免费游戏...）：

为希望“提升”记忆的健康成年人设计。

对阿尔茨海默病的影响：

• 一开始就感到压倒性的困难
• 立即沮丧：“我做不到”
• 失去自信（反复失败）
• 快速放弃（无能为力的感觉）

具体例子：

玛丽和她的母亲（中度阿尔茨海默病）尝试Lumosity。第一个游戏：记住7个数字的顺序。她的母亲只能记住2-3个。失败。眼泪。再也没有使用过。

EDITH：

• 3个难度级别：简单、中等、困难
• 自动适应：如果反复失败→游戏变得更简单
• 始终保持在成功的区域（既不太简单=无聊，也不太难=沮丧）

问题2：复杂的界面

经典应用程序：

多个菜单、子菜单、设置、广告、通知...

对于阿尔茨海默病：

• 完全混淆（不知道如何导航）
• 失去目标（到处点击，迷失方向）
• 无法独立使用（完全依赖照顾者）

EDITH：

• 超简单的界面：1个屏幕=1个游戏
• 没有复杂的菜单：带图片的游戏列表
• 没有广告（干扰=混淆）
• 直观导航：大按钮，明显，易于理解

问题3：无法理解的说明

经典应用程序：

长文本，抽象的解释（“记住序列以提高您的工作记忆”）。

对于阿尔茨海默病：

• 无法理解长的书面说明
• 一开始玩时就忘记了说明
• 沮丧（“我该做什么？”）

EDITH：

• 音频说明：温柔的声音解释（可以再次收听）
• 视觉演示：开始前的示例
• 超简短的说明：“找到配对”（最多5个单词）
• 游戏中如有必要可提醒

问题4：不适当的反馈

经典应用程序：

分数、排名、比较（“您比87%的用户差”）。

对于阿尔茨海默病：

• 贬值（比较=保证失败）
• 表现焦虑
• 无法理解数字（分数=抽象）

EDITH：

• 没有与他人比较（每个人都有自己的节奏）
• 积极鼓励：“做得好！”、“非常好！”
• 重视努力（不仅仅是结果）
• 为照顾者/医生提供统计数据（不显示给用户）

问题5：没有医疗跟踪

经典应用程序：

数据丢失，没有可用的医疗历史。

对于阿尔茨海默病：

• 无法知道是改善、稳定还是衰退
• 没有与神经科医生/医生分享
• 没有向社会保障提供的证明（未被认可）

EDITH：

• 全面跟踪：按认知领域的进展图表
• PDF导出：医疗报告（神经科医生、语言治疗师）
• 可追溯性：游戏时长、频率、成功/失败
• 医疗认可：在医院、养老院使用

问题6：非针对性的刺激

经典应用程序：

“杂烩”游戏（一点记忆，一点逻辑...）。

对于阿尔茨海默病：

• 未针对特定缺陷（记忆、注意力、语言、动作）
• 刺激不平衡

EDITH：

• 超过30个游戏覆盖7个认知领域：

1. 记忆

2. 注意力

3. 语言

4. 执行功能

5. 动作（手势）

6. 识别（认知）

7. 时间空间定向

• 全面和平衡的刺激

EDITH的不同之处：7个决定性优势 {#differences}

1. 由健康专业人士设计和开发

EDITH并不是仅由程序员开发的。

创作团队：

结果：满足阿尔茨海默病患者真正需求的应用程序（而不是普通商业产品）。

2. 动态调整难度

智能算法：

如果连续3次失败→游戏会自动变得更简单。

如果5次成功→游戏会稍微变得更难（挑战）。

目标：保持在成功的区域（既不无聊也不沮丧）。

例子：

“记忆卡片”游戏（记忆）：

用户不会察觉到变化（没有通知“变得更简单了”）→保持自尊。

3. “零错误可能”的人机工程学

界面设计使得用户无法迷失。

特点：

用户测试：中度阿尔茨海默病患者可以独立使用EDITH（90%的案例在2-3次陪同后）。

4. 简化的日常例行程序

“自动例行程序”模式：

照顾者编程（一次性）：

平板电脑：

结果：用户每天都能玩，而不需要照顾者在场（保持自主性）。

5. 包含超过30个覆盖所有领域的游戏库

不是5-6个游戏（像经典应用程序那样），而是超过30个不同的游戏。

按领域的示例：

记忆：

注意力：

语言：

动作（手势）：

定向：

多样性=没有疲劳（持续更新）。

6. 专业统计和跟踪

照顾者/医生的仪表板：

清晰的图表：

可导出PDF报告：

早期发现衰退：

经典应用程序：没有这些（数据丢失）。

7. 科学验证和医疗使用

EDITH在以下场所使用：

科学研究：

HAS推荐（卫生高权威）：

比较见证：EDITH前后 {#temoignages}

索菲，58岁（母亲患有中度阿尔茨海默病）

之前（经典应用程序）：

“我下载了Lumosity，免费。我的母亲尝试了10分钟。她什么都没理解，感到沮丧，她说‘我太笨了’。她拒绝再尝试。我感到内疚。”

之后（EDITH）：

“EDITH就像天壤之别。界面如此简单！我母亲现在可以自己玩，每天早上喝咖啡后玩20分钟。她喜欢记忆和隐藏的单词。她微笑，感到自豪。统计数据显示她在过去6个月中保持稳定。我的神经科医生对此感到惊讶。这是我一生中最好的投资。”

马克，65岁（妻子患有轻度阿尔茨海默病）

之前（纸质游戏）：

“我们做纸质填字游戏。但她很快失去耐心（找不到单词）。我必须一直在旁边帮助。太累了。”

之后（EDITH）：

“EDITH会自动调整。如果我妻子连续3次失败，游戏会变得更简单。她保持在成功中。我可以让她自己玩，而我去准备饭菜。她变得独立，这让她重新获得了信心。无价。”

圣安医院（巴黎） - 莱蒙医生，神经科医生

“我们在记忆咨询中使用EDITH已经2年了。患者的参与度远高于经典游戏（太复杂）。EDITH允许对认知进展进行客观跟踪。图表帮助我们调整治疗。这已成为一个重要工具。”

EDITH背后的科学：为什么它有效 {#science}

原则1：大脑可塑性

即使是阿尔茨海默病患者，大脑仍然可以学习（直到晚期阶段）。

定期刺激：

EDITH每天刺激（15-20分钟）= 系统的脑训练。

原则2：认知储备

认知储备=大脑能力的“储备”。

您越是刺激，您就越能建立这种储备。

对于阿尔茨海默病：

EDITH = 建立认知储备的工具（即使在确诊后）。

原则3：无错误学习

神经心理学中验证的技术：

避免失败（强化负面内心声音：“我没有用”）。

EDITH调整难度→始终保持在成功的区域→积极强化→动机→坚持不懈。

原则4：多领域刺激

阿尔茨海默病影响多个认知功能（不仅仅是记忆）。

EDITH刺激7个领域→整体方法→保护残余功能。

最新研究

里昂EHPAD研究（2023年）：

Cochrane荟萃分析（2024年）：

如何在EDITH和其他解决方案之间选择 {#choisir}

比较表

| 标准 | 经典应用程序 | 纸质游戏 | EDITH |

|---------|-----------------|-------------|-----------|

| 难度适应 | ❌ 固定，太难 | ⚠️ 手动 | ✅ 自动 |

| 老年人友好的人机工程学 | ❌ 复杂 | ✅ 简单 | ✅ 优化 |

| 进展跟踪 | ❌ 无 | ❌ 无 | ✅ 完整 |

| 游戏多样性 | ⚠️ 5-10 | ⚠️ 有限 | ✅ 30+ |

| 自主使用 | ❌ 否 | ⚠️ 有时 | ✅ 是 |

| 医疗验证 | ❌ 否 | ⚠️ 部分 | ✅ 是 |

| 费用 | 免费-10€/月 | 5-20€ | 8€/月 |

| 阿尔茨海默病推荐 | ❌ 否 | ⚠️ 辅助 | ✅✅✅ |

何时选择EDITH？

✅ 如果您的亲人：

✅ 如果您，照顾者：

何时纸质游戏足够？

⚠️ 如果您的亲人：

但即使在这种情况下：结合纸质+EDITH=最佳（多样性）。

尝试EDITH：如何开始

步骤1：下载

在平板电脑上下载EDITH（Android/iOS）。

7天免费试用（无义务）。

步骤2：设置

创建个人资料：

选择最喜欢的游戏（或让EDITH选择）。

步骤3：第一次陪伴会话

第1-3天：与您的亲人一起

第4天及以后：逐步自主使用

步骤4：跟踪进展

查看统计数据（照顾者选项卡）。

如有必要进行调整（如果疲劳则更换游戏）。

与医生分享（PDF导出）。

结论：EDITH不是“仅仅是另一个应用程序”

在普通应用程序和EDITH之间的选择并不是在“免费”和“付费”之间的选择。这是在不适当和专业化之间的选择，在放弃和坚持之间的选择，在加速衰退和已证明的减缓之间的选择。

EDITH是由健康专业人士为阿尔茨海默病患者设计的。每一个细节（人机工程学、难度、反馈、跟踪）都满足真实的需求。照顾者的见证、科学研究、医疗使用都证明了这一点：EDITH改变了局面。

您的亲人值得拥有最好的。免费试用EDITH 7天。看看差异。

DYNSEO资源以优化EDITH的使用：

经典游戏并不适合阿尔茨海默病。EDITH适合。做出正确的选择。