检测和预防团队中的职业倦怠：10种日常困难情境及应对方法

在本文中

相关培训

Qualiopi 培训检测和预防团队中的职业倦怠了解培训 →

引用的资源

视觉计时器了解 →三列表格了解 →激励表 - DYNSEO 培训工具了解 →

以下是十个这样的时刻，描述它们在团队中实际发生的情况。对于每个时刻：员工一方真正发生的事情、经理的自发反应加剧了情况，以及逐步应对的方式——包括确切要说的话和不应逾越的界限。目标不是做出诊断，这属于职业医学和健康专业人士的范畴，而是在适当的时机采取行动。

1. 他每晚都待得很晚

19 h 45，开放式办公室空无一人。他的工位仍然亮着。这不是个例：他已经连续几周是最后离开的人，你注意到有些信息的时间戳在理论工作日结束后很久。你和他说起这件事时，他回答说“这只是一个忙碌的时期”。

正在发生的事情：过度投入是最早和最具误导性的信号之一。国家研究与安全研究所（INRS）提醒说，职业倦怠通常发生在那些投入、尽责、对工作非常重视的人身上。待得很晚本身并不是问题；但当这成为常态，而工作量从未减轻时，就是疲惫螺旋的开始。自发的反应——对一个“投入”的同事感到高兴——正好验证了这种消耗的机制。

1. 无评判地描述事实：“我注意到你在过去三周里经常在19 h之后离开。我想和你谈谈这件事。”一个有时间标记的事实开启了对话；一个赞美则会结束对话。
2. 询问实际负担，而不是意愿：“你的工作量在你的时间安排上是否可行，还是我们需要一起看看哪些事情超出了负担？”
3. 设定一个可见且明确的框架：宣布待得很晚不是团队中的价值标准，并通过不在晚上打扰他人来以身作则。
4. 针对现实采取行动：与他重新优先排序一项任务，推迟一个截止日期，或重新分配工作。一个具体的调整胜过十条“照顾自己”的建议。

❌ 应避免：公开表扬晚上的投入（“幸好我们可以依靠你”），这会将过度投入建立为一种规范，并给团队的其他成员施加压力。

2. 可靠的人身上错误不断增加

一位你一直依赖的同事频繁忘记事情：一个没有附件的文件，一次错过的会议，一个她六个月前绝对不会犯的数字错误。她道歉，觉得自己“最近有些心不在焉”，并加倍努力弥补，但这并没有改善情况。

正在发生的事情：认知疲劳。职业倦怠会影响注意力、工作记忆和注意力——这些都是有据可查的机制，而不是缺乏认真。当一个可靠的人突然变得不可靠时，变化本身就是信号，远比每个孤立的错误更重要。自发的反应——增加检查和提醒——只会增加心理负担和压力，从而加剧我们试图纠正的情况。

1. 描述变化，而不是人：“我注意到最近有几件事情你忘记了，这并不是你的风格。你现在感觉怎么样？”
2. 暂时减轻负担而不是监控：去掉一个非关键的截止日期，将一项任务分配给两个人。减轻压力通常会恢复可靠性。
3. 引导她去寻求职业健康服务：“如果你感到疲惫，职业健康服务可以在保密的情况下帮助你。你可以直接联系他们。”评估健康状况是她的责任，而不是你的。
4. 几天后再联系她：知道这个话题仍然开放会改变很多动态。

❌ 避免 : 在没有与他交谈的情况下加强对他工作的控制——这个人会察觉到，感到羞辱，额外的压力加速了恶化。

3. 她再也不休息了

中午 : 她像往常一样在屏幕前吃三明治。她不再和团队一起下楼吃午餐，不再喝咖啡，连续开会不休息。当有人邀请她时，她回答说她“ 没有时间 ”，几乎带着内疚。

发生的事情 : 恢复时间的消失是一个微妙但可靠的标志。当感知的负担变得如此之大，以至于休息似乎是奢侈的禁忌时，身体就没有喘息的机会。通常还会伴随逐渐的孤立 : 通过取消非正式的时刻，这个人与团队的社会支持隔绝，而这正是国家改善工作条件署（ANACT）识别的保护因素之一。自发的反应——“ 休息一下，对你有好处 ”——与客观上没有时间的感觉相抵触。

1. 通过组织使休息合法化 : “ 我希望你中午能真正休息一下 ; 我们把13 点的会议推迟到14 点。 ” 你消除了真正的障碍，而不是道德说教。
2. 保护非正式的时间 : 避免在午餐休息时间安排会议，并且不要在这些时间段发送“ 紧急 ”的请求。
3. 将其与团队联系起来 : 提出一个简单且非强制的仪式（团队咖啡，非正式会议），她的出席是可能的而不是被强迫的。
4. 提前检查负担 : 如果没有跳过午餐就真的无法维持日子，问题在于负担，而不是个人纪律。

❌ 避免 : 一边重复“ 要学会放松 ”，一边继续填满日程——这种双重信息增强了内疚感而不是解除它。

4. 他在会议上变得愤世嫉俗

一位通常具有建设性的同事开始翻白眼，叹气，发表尖酸刻薄的评论 : “ 反正也没有改变 ”， “ 我们在假装 ”。他用一种与他不相符的冷漠态度谈论客户或用户。当他发言时，气氛变得紧张。

发生的事情 : 去人性化，或愤世嫉俗的距离感。关于职业倦怠的参考研究将愤世嫉俗描述为其三个维度之一，另两个是倦怠和效能感的丧失。这不是恶意 : 这是保护。情感上与工作脱离是一种在负担变得无法承受时生存的方式。自发的反应——重新聚焦于态度，将其视为行为问题——关闭了大门，并确认同事没有被倾听。

1. 不要立即重新聚焦 : 会议上的愤世嫉俗评论不需要公开回应。之后与该人进行一对一的交谈。
2. 处理实质，而不是形式 : “ 我最近感觉你有些疏远，仿佛工作中没有任何意义。最近是什么让你最疲惫的呢 ？ ”
3. 寻找失去的东西 : 愤世嫉俗通常是对失望的保护（工作的意义，认可，灵活性）。命名这种失落可以重新获得控制感。
4. 重新给予影响力 : 即使是小的决定，也要让他再次拥有，这对抗滋生撤退的无力感。

❌ 避免 : 将愤世嫉俗解读为需要惩罚的态度问题——这通常是已经严重疲惫的症状，而惩罚会加速破裂。

5. 短暂的缺勤不断重复

一个星期一缺勤，然后三周后的星期五，再然后是因为“ 腰痛 ”的两天。每次都没有什么大问题，但理由在变化，频率在增加。在计划中，这些重复的缺勤开始对团队其他成员造成压力，他们默默地进行补偿。

正在发生的事情 : 重复的微缺勤通常是心理社会风险的警示信号。当一个人勉强支撑超出自己能力范围的情况时，身体会间歇性地“ 放弃 ”。这些缺勤既不是借口也不是模拟 : 它们通常是这个人唯一允许自己的恢复时刻。自发的反应——评论缺勤的频率，暗示这些缺勤造成了负担——给疲惫增加了内疚感，并促使人们过早返回，从而更快地再次离开。

1. 欢迎回归，不要指出缺勤 : “ 很高兴见到你。你好吗 ? ”而不是“ 最近缺勤太多了 ”。
2. 关注根本原因 : 短暂且重复的缺勤更多地质疑工作组织，而不是个人的健康。寻找在岗位上变得不可承受的原因。
3. 建议进行复工或预复工访问 : 提醒个人可以主动寻求职业健康服务，包括在更长缺勤之前。
4. 客观评估团队的负担 : 如果缺勤对同事造成压力，这是一个需要集体处理的组织问题，而不是要单独指责的事情。

❌ 避免 : 记录缺勤“ 为了观察 ”并让人感受到这一点 : 个人会察觉到，在每次返回时感到紧张，而怀疑的气氛会加剧整个团队的心理社会风险。

6. 她在晚上和周末发送邮件

星期天，22 点 10 分：一封详细的邮件到达您的邮箱。第二天，另一封在6 点 30 分。这个人似乎始终“ 在线 ”工作，随时回复信息，从未真正断开。她告诉您，晚上“ 推进工作让她感到安心 ”。

正在发生的事情 : 超连接。无法断开连接既是疲惫的症状，也是维持疲惫的因素 : 没有休息，神经系统永远无法恢复。法国劳动法中规定的断开权正是为了保护这段休息时间。这里的特殊风险是传播 : 如果迟来的信息没有反应，它们就会成为团队的隐性规范。自发的反应——立即回复，因为“ 这样更简单 ”——正好建立了这种规范。

1. 不要在非工作时间回复，或者安排在第二天早上发送。你的行为比任何规范都更能固定标准。
2. 命名你所观察到的 : « 我看到晚上和周末有信息。我不期待你在这些时间段可用，我更希望你真的能断开联系。 »
3. 明确真正的紧急情况 : 一起定义什么情况可以在非工作时间发送信息（几乎没有），以及通过哪个渠道，以消除“错过某事”的焦虑。
4. 看看为什么晚上 : 晚上工作往往意味着白天不够。这是一个需要处理的负荷信号，而不是值得赞美的习惯。

❌ 应避免 : 赞美持续的反应性（« 至少和你在一起我知道事情在进展 »），这会奖励工作与个人生活之间界限的消失。

7. 他退缩了，摄像头关闭

在视频会议中，他的摄像头保持关闭，头像是灰色的。他不再自发发言，当被询问时只用一个词回答，不再在讨论渠道中反应。在远程工作中，他几乎变得不可见。没有人真正知道他过得怎么样。

正在发生的事情 : 关系的退缩，这是 disengagement 的一种表现。远程工作可以长时间掩盖痛苦，因为身体和非正式信号——面部表情、姿势、走廊交流——消失了。孤立被认定为心理社会风险因素，与疲惫结合，使得个人与任何支持隔绝。自发反应——要求打开摄像头——使得痛苦信号变成规则冲突。

1. 恢复个别联系 : 一对一的电话，没有其他话题，只有“ 问候 ”，比十次集体催促更重要。
2. 轻松开启对话 : « 我发现你这几周比较退缩。你在工作和生活中一切都好吗？ »
3. 重新建立定期的标志 : 短而固定的会议，预期的联系节奏，而不是无规律的请求，这样会增加压力而不安慰。
4. 在可能的情况下 > 促进面对面交流：现场的团队时刻有助于发现屏幕所隐藏的内容。

❌ 应避免 : 将摄像头作为纪律义务强加——这只处理可见症状，而忽视了它所指示的痛苦，并进一步恶化关系。

8. « 还好 » 虽然显然不是

你遇到一个同事，他的脸色阴沉，声音低沉。你问他怎么样 : « 还好 », 他说，避开你的目光，已经转身离开。所有迹象都表明相反，但他没有打开这扇门。你不想显得过于侵入，所以你选择不追问。

正在发生的事情 : 语言与其他信号之间的错位。« 还好 » 是一种社交用语，而不是信息。许多处于困境中的人出于羞怯、害怕被评判，或因为他们自己没有意识到自己的疲惫而选择淡化。自发反应——满足于这个回答以避免打扰——恰恰在一个开放的时刻让人孤单。相反，过于强烈的坚持也会关闭这扇门。关键在于表明问题是真实的，然后将选择的时机留给对方 : 这种在可用性和尊重节奏之间的平衡使得开放成为可能，有时甚至是在几天之后。

1. 命名你所感知的，温柔地 : « 我问你这个是因为我觉得你最近很疲惫，不仅仅是出于礼貌. » 你表明这个问题是真实的。
2. 留一扇门敞开而不强迫 : « 如果有一天你想谈谈，我的门是敞开的，随时欢迎. » 然后尊重对方的节奏。
3. 选择合适的环境 : 不要在两个门之间的走廊里，而是在一个安静的时刻，没有旁观者和紧迫感。
4. 提醒保密渠道 : 职业医学、倾诉小组、心理学家——可以让对方在不经过你时找到的中立对话者。

❌ 应避免 : 满足于“ 还好 ”来逃避问题，或反过来在通行的地方对对方进行一连串的提问：这两种方式都会关闭对话。

9. 一份毫无预警的辞职信

一位稳重的同事，从不高声说话，某天早上递交了辞职信。他提到“ 个人选择 ”，含糊其辞，似乎主要是松了一口气。你没有预料到这一点；回想起来，虽然有几个信号，但你把它们归结为“ 一个阶段 ”。

所发生的事情 : 一个令人惊讶的离开往往揭示了一个从未能表达的沉默疲惫。离开有时是一个人为了自我保护而找到的唯一出路，当他没有识别出其他的操作空间时。在那一刻，无法再预防这种职业倦怠：但离职面谈是对留任团队的重要信息来源。自发的反应——不惜一切说服对方留下——忽视了重点，让对方处于困境。

1. 接受决定而不质疑 : « 我尊重你的选择。如果你愿意多告诉我一些，我想理解，为留任的团队. »
2. 倾听缺失的部分 : 负担、意义、认可、决策余地。这些反馈通常指向影响其他仍在职人员的风险。
3. 关注周围的团队 : 因疲惫而离开应促使检查承担相同负担的同事的状况。
4. 处理根本原因，而不仅仅是替代 : 在不改变任何事情的情况下替换，可能会让下一个人面临同样的职位和风险。

❌ 应避免 : 为了挽留某人而不断提出反建议，或在预告签署后立即结束话题，而不去审视这一离开对组织的意义。

10. 长期休假后的回归

经过几周的休假后，一位同事回来了。团队很高兴见到她，并立即把待处理的文件交给她，“ 因为她熟悉这些 ”。在第一周，她似乎已经很脆弱，而你担心，虽然不敢说，可能会复发。

所发生的事情 : 从职业倦怠中恢复是一个高风险的时期。在同样的负担和不变的职位上恢复工作，实际上是将对方置于导致其疲惫的条件中。卫生高级管理局强调准备和渐进式回归的重要性，与职业医学协调。自发的反应——利用她的回归来弥补积压的工作——是导致复发的最佳方式。经理并不是单独组织这次回归：他依赖于医疗专业人士。

1. 提前准备复工 : 与职业医学的复工访问可能会导致需要严格遵守的调整（治疗性兼职、减轻工作负担、逐步复工）。
2. 不要一次性重负 : « 我们慢慢来，我们会一起看看什么是舒适的，然后再增加。 » 延误不是她需要弥补的。
3. 观察变化 : 如果职位、工作负担和组织与停工前相同，复发的风险依然存在。处理根本原因。
4. 保持定期沟通 : 在最初几周内，短而频繁的会议可以快速调整，而不必等待下一个警报信号。

❌ 避免 : 认为「 既然她回来了，那就解决了 」并立即将最繁重的工作交给她——这正是关闭循环的原因。

识别和预防倦怠 : 概述表

这十种情况有一个共同的逻辑 : 一个可观察的信号，一个有用的反应，以及一个需要避免的反应。没有一种情况要求管理者做出诊断 ; 所有情况都要求他及早发现，准确命名，并对他能控制的事情采取行动——组织、工作负担、关系。一个原则贯穿始终 : 通常稳定的人的行为变化本身就是最可靠的信号，远比孤立的事件更为重要。跟踪这种变化，而不是热情反应，可以避免将糟糕的一天戏剧化，也可以防止让逐渐加重的疲惫失控。以下是帮助你在日常生活中保持这些反应的内容。

进一步了解

为了在日常生活中应对这些情况，DYNSEO目录提供了直接有用的支持 : 一个视觉计时器来安排工作和休息时间，一个三列表格来明确优先事项和工作负荷，以及一个激励表来使每个人的影响区域可见。所有这些都可以从免费工具目录访问。为了客观评估疲劳或压力状态，认知测试提供了参考——始终要与医学诊断区分开来。最后，为了支持成人的认知健康，特别是在心理健康背景下，应用程序智趣提供了适当和渐进的认知刺激。

常见问题