包容性课堂：按实际需要调整练习与评价

先描述困难发生在哪里，而不是给学生分类型

记录一个可观察的场景：学生听完要求后停住，还是已经解出答案但无法抄写？再询问他哪一步最难，看看任务量、词汇、噪声、疲劳和材料呈现是否影响表现。一次失败不能确定某种障碍，更不能说明学生不努力。

认知表现会随任务和环境变化。某个孩子今天需要书面提醒，并不代表他永远只能靠视觉学习。阅读障碍、注意力困难、自闭症和语言障碍也不能直接预测同一种教学需要。先试一个有针对性的调整，必要时与家庭及专业人员共同讨论持续的困难。

固定学习目标，同时区分可以改变的要求

例如，历史课的目标是解释法国大革命的一项原因。学生可以阅读分段材料、听取可操作的音频，或查看带有说明的时间线；最后都需要指出原因，并用材料中的信息支持自己的解释。材料更容易获取，不等于把答案直接告诉学生。

如果本节课恰好在评估独立阅读，代读整篇文本会改变所测能力。教师应事先写明哪些环节允许帮助，哪些必须由学生完成。课堂练习、阶段评价和正式考试的条件也可能不同，不能因为平时使用了某个工具，就承诺所有考试都可照搬。

数学案例：把数量、销售额与利润分开

题目是：商人购买三箱苹果，每箱二十五个，每箱成本十五欧元；全部以每个零点八欧元售出，不考虑其他支出，利润是多少？先确认学生理解“每箱”和“每个”的区别，让他用三组图形表示数量，而不是一开始只圈出所有数字。

第一步得到七十五个苹果；第二步计算总成本四十五欧元；第三步求得销售额六十欧元；最后用六十减去四十五，利润是十五欧元。六十欧元是销售额，不能称为利润。练习结束时请学生用自己的话解释为什么要相减，比照着步骤算对更能反映理解。若学生列出七十五减四十五，不急于让他重算，而请他读出两个数的单位：一个表示苹果个数，一个表示欧元金额，不能直接相减。另一个学生把三箱的售价当成十五欧元时，可以回到购买单与销售单分别记录，让每个数字有明确归属。随后改换箱数或单价，请他判断哪些栏目会改变，避免只记住这一题的答案。

同一道数学题，按实际障碍选择一种帮助

如果学生反复忘记中间结果，可以在纸上保留四个栏目：数量、成本、销售额、利润，让已经算出的值一直可见。若困难是理解数量关系，先用少量代币和简化数字演示，再回到题目。计算器是否适合，要看本次是在考查运算技巧还是解决问题。

如果学生读到一半就跳着作答，可以遮住暂时不用的部分，完成一栏再核对单位。颜色标记、短时计时或站着工作都只是可试的办法，不是针对某个诊断的必选套餐。学生若因倒计时更紧张，就换成完成一个明确步骤后再检查。

科学实验：把程序提示与安全责任一起安排

以比较液体密度的课堂实验为例，教师可以把准备容器、听取安全说明、观察分层、记录结果分别写在清单上，配合真实器材说明。学生先指出正在进行的一步，再操作；不认识符号时，增加图片并不能自动解决理解问题。

分组时提供记录、观察、说明结果等真实角色，避免让需要活动的学生始终只负责取材料。实验材料、过敏和误食风险由成人评估，不能把同伴帮助当成安全监管。练习后比较每位学生能否根据观察解释现象，而不只看谁最快完成整套程序。

文本分析：减轻读取负担，保留解释的任务

选择一段人物发生争执的故事，先提供清晰排版、适当分段和必要的词义解释。学生可按需要听音频并暂停、重听，也可直接阅读。字体和字号应由可读性与个人体验决定，不能保证某一种所谓专用字体对所有阅读困难者有效。

分析时让学生找出一句人物的话，说明这句话透露了什么，再指出另一处证据。教师可以帮助他找到段落位置，却不替他挑选全部证据。这样能分清困难是在读取文字、理解情节，还是组织解释，下一次支持也更准确。

从想法到表达：给结构，也给修改的空间

学生可以先用“人物、行为、理由、证据”四格表整理信息，再尝试说出或写出答案。句子开头如“我认为他感到……，因为……”可帮助启动，但需要让学生自行补上内容，不能把填空完成视为已经学会分析。

对需要语言支持的学生，成人可缩短提问、留出回应时间，并允许指认、关键词、沟通板或录音等方式。语言障碍可能涉及理解，也可能涉及表达，不能预设学生只是有想法却找不到句子。使用何种沟通方式，应与学生现有的表达习惯相接。

评价前公布标准，区分知识与呈现形式

如果目标是理解小说，可以分别评价观点是否明确、证据是否合适、解释是否连贯。书面、口头或带说明的图示都有可能提供这些证据；若目标同时包含写作，则应单独标明文字表达这一项，不宜悄悄删掉或混入总分。

口试也可能增加焦虑或语言负担，项目作业可能受家庭资源影响，因此不能认为换一种形式就天然公平。提前让学生熟悉任务，说明成人帮助的边界，并保存必要的过程材料。评价方案应结合教学安排及适用规则确定，而非由某个诊断名称自动决定。比如，同一位学生可以先展示选中的两条文本证据，再用录音解释它们与观点的联系。教师检查录音内容时，仍按相同的证据标准评价，不因为声音不流畅就降低理解分。如果同伴参与制作演示，还需通过简短提问了解学生本人掌握了哪些内容，避免把团队成果全部归给个人。

反馈要指向下一步，支持也需要逐渐检验

把“你太粗心”换成“你已经求出销售额，现在请检查题目要求的是销售额还是利润”。学生能据此修改一个具体步骤，教师也能看到错误来自概念、计算还是遗漏要求。肯定已经完成的部分，不必把所有表现都包装成成功。

连续几次记录学生开始任务需要多少提示、是否能解释做法，以及结束时是否过度疲劳。若提示太多，改成更简洁的版本；若撤去支持后困难明显，恢复必要帮助。支持的目的在于获得参与和学习的机会，不是尽快证明学生可以完全不求助。

数字工具进入课堂前，先回答四个问题

先问它服务哪项学习目标，再问学生能否独立操作，以及教师能看到哪些实际过程。最后检查账号、录音、作品和使用数据由谁保存、谁可访问。学校使用时应遵守本地的数据保护与采购安排，不要把完整诊断和儿童影像随意上传。

一般游戏中的得分不能替代课程评价，更不能用于诊断注意力或学习障碍。混合年龄的包容性课堂也不宜因为一个产品名称就直接选用成人认知应用。纸笔、材料卡、交流板或已有的无障碍功能若已能解决问题，同样可以成为有效选择。正式使用前，让学生实际尝试打开材料、找到返回键、调整声音和提交答案。教师还应准备断网或设备故障时的替代材料，避免本来用于增加可及性的工具变成新的障碍。练习记录只保留回答教学问题所必需的内容，并按学校安排管理。

实用资源

常见问题