工作中的精神障碍：如何调整管理者的姿态

1. 理解精神障碍的范围

1.1 精神障碍与工作：我们在谈论什么？

“精神障碍”一词涵盖了广泛且常常不为人知的精神病状况，这些状况在不同程度上和人生的不同阶段可能影响一个人的职业功能。重要的是要将其与其他相关概念区分开来：慢性压力和倦怠（与工作条件相关，并不一定与先前存在的精神病理相关）以及人格障碍（持久性而非偶发性）。严格意义上的精神障碍包括情绪障碍（抑郁症、双相情感障碍）、严重焦虑障碍（强迫症、恐惧症、惊恐障碍）、精神病（精神分裂症、情感性精神病）和创伤后应激障碍（PTSD）。

每位管理者都应记住并将其作为姿态的出发点：这些障碍是完全被承认的医学病理，正在接受越来越有效的治疗，并且绝大多数患者可以在适当的支持下过上充实和富有成效的职业生活。精神分裂症并不妨碍工作——研究表明，工作是精神健康的保护因素之一。对这些人来说，真正的风险——也是他们的管理者面临的真正挑战——是污名化和排斥，而不是障碍本身。

2. 必须绝对避免的三个陷阱

2.1 过度投资：当关怀变得有害

第一个陷阱，矛盾的是，最常见于最具同理心和良好意图的管理者：在支持有精神障碍的员工方面过度投入，以至于对其行为的改变变得如此明显，以至于逐渐产生一种善意的排斥动态——因此形成一种间接歧视的情况，即使没有意图。以不同的方式与该员工在会议上交谈，系统性地为他免去困难的任务，避免对他的表现进行反馈，保护他免受任何压力——所有这些，尽管出于真诚的帮助意愿，却剥夺了员工作为专业人士的地位，并增强了不存在的根本无能的感知。

关键是对所有人保持相同的职业期望——同时根据职业医生的建议调整工作格式、时间和方式。一个经过治疗和稳定的双相情感障碍患者可以处理复杂的任务——问题不是“他能否做到？”而是“在什么条件下他能做到最好？”

2.2 回避：当无知造成排斥

第二个同样普遍的陷阱是主动回避——停止邀请该员工参加重要会议，隐性地将他排除在战略项目之外，避免一对一的对话，或将他的请求系统性地转交给团队中的其他成员以“避免打扰他”。这种回避几乎总是无意识的——它源于管理者对未知事物的不适应和无法处理的感觉。但其影响是真实且有据可查的：逐渐将员工排除在团队的职业生活之外会加重其心理健康状况（工作是关键的保护因素），并使雇主面临歧视的风险。

2.3 否认：当“一切都很好”无助于任何人

第三个陷阱是否认——假装障碍不存在，从不调整框架或期望，并像处理任何其他员工一样处理功能性后果（缺勤、生产力波动、困难行为）。这种否认本身可能是一种尊重（“我像对待所有人一样对待他”）——但它是适得其反的，因为它忽视了真实的需求，如果这些需求得到考虑，通常可以使员工在长期内更加稳定和高效。

3. 正确的姿态：尊重尊严与务实调整之间

3.1 正确姿态的基本原则

3.2 管理者可以说和做的事情——具体表述

4. 调整工作框架：管理者的责任

4.1 日常管理者的调整

某些调整不需要正式程序，可以由管理者在其组织自主权的范围内实施。这些务实的调整显著改善了有精神障碍员工的稳定性和表现，而无需繁琐的正式化。

4.2 需要通过职业医生和人力资源进行的正式调整

某些调整超出了管理者单独的操作范围，需要职业医生和人力资源的协调介入：正式的治疗性兼职、显著的岗位调整（环境变化、任务减少、结构性远程工作）、转岗或在AGEFIPH的支持下实施RQTH（残疾工作者质量认定）。管理者可以建议并促进这些步骤——但不能单独决定。

5. 处理困难情况：危机、令人不安的行为、复发

5.1 当员工的行为使团队不安

某些精神障碍可能会产生使管理者处于不适位置的行为：会议中的过度易怒、言辞不清、反复哭泣、激动或完全退缩的行为。这些情况需要适当的反应——既不是立即升级（可能会加剧情况），也不是完全沉默（这会使团队失去方向，可能构成安全义务的失职）。

一般规则，基于精神科医生和就业维持专家的建议：如果行为没有危及任何人（无论是相关员工、同事还是第三方），管理者在事后私下和个人地介入——绝不能在公共场合、危机发生的瞬间或在团队面前。“你似乎今天过得不太好——我们能在会议后见面吗？”如果行为危及员工或其他人，则适用紧急协议：职业医生、必要时的救援服务，绝不尝试单独处理急性精神危机。

5.2 复发：如何反应而不夸大或轻视

精神障碍——尤其是双相情感障碍、精神分裂症和某些严重焦虑障碍——通常以周期性特征为特征：稳定期有时非常长，交替出现的失调发作，其频率和强度因人而异，并且即使在适当治疗下也可能无法预测。管理者必须将这一现实纳入与员工的关系中：复发并不意味着支持的失败或根本无能——这是某些障碍的性质。管理者处理复发的方式——保持一致性，不夸大或评判——通常在临床上与稳定期的支持质量同样重要。

面对复发，有三种态度是适得其反的：夸大（“又请假了，我们不能指望你”）、轻视（“没事的，这会过去的，你已经克服过了”）和沉默（什么都不说，直到员工回来）。正确的姿态是关怀的一致性：如果员工希望，保持联系，积极准备复工，并以与因慢性身体病理请假相同的正常性处理情况。

5 bis. 维护职业身份：核心挑战

为什么职业身份特别重要

对于许多受到精神障碍影响的人来说，工作不仅仅是收入来源——它是身份的锚定，是社交空间，也是临床上证明的心理稳定因素。公共精神卫生机构（EPSM）和EHESP的研究表明，工作是防止严重障碍复发的最重要保护因素之一：它结构化时间，维持社交联系，产生能力和价值感，并减少加剧症状的孤立感。

这一临床现实对管理者有直接的影响：将员工保持在明确且有价值的职业角色中——拥有真实的责任、具有价值的项目、对其工作的反馈（包括建设性的反馈）——不仅仅是绩效问题。这是对其健康的直接贡献。相反，逐渐减少其责任范围，将其排除在重要项目之外或停止对其进行反馈（出于害怕使其脆弱）会在长期内加重心理健康状况，即使出于最好的意图。

因此，管理者必须抵制两种对称的诱惑：一种是通过减少责任来“保护”，另一种是通过忽视调整需求来“正常化”。正确的平衡线是：在智能调整表达这一身份的条件的同时，保持完整的职业身份。对于那些在这一主题上投资于培训其管理者和残疾任务的组织，DYNSEO的认证培训支持工作中的精神障碍提供了找到这种微妙平衡的工具。

6. 法律框架：管理者应了解的事项

精神障碍可能构成根据2005年2月11日法律对残疾人平等权利和机会、参与和公民身份的承认——只要它们持久且显著地影响个人的职业功能。作为雇主，必须对残疾工作者的工作岗位进行合理调整——包括精神障碍。无正当理由拒绝合理调整构成歧视。

关于医疗保密：管理者不需要知道员工的诊断。职业医生可以在不透露病理的情况下建议调整。员工可以选择透露其诊断——如果他这样做，该信息将严格保密，不能影响与其相关的职业决策。任何不利决定（项目排除、未晋升、处分）在披露精神障碍后作出，如果建立了联系，可能会被重新定义为歧视。

DYNSEO的认证培训支持工作中的精神障碍涵盖了这一法律框架及其对管理者和人力资源的实际影响，补充了支持的关系和组织方面。

→ 查看DYNSEO的完整B2B培训目录