第三人称自称:为什么要用第三人称谈论自己,这揭示了什么?
古老的修辞现象,现代的认知策略,或自我意识障碍的迹象——心理学和神经科学对第三人称自称的了解。
第三人称自称的定义和词源
词语第三人称自称源自拉丁语ille,意为“他”或“那个”(第三人称阳性指示代词)。第三人称自称是指使用第三人称单数——或自己的名字——而不是代词“我”来谈论自己。“他需要休息”是某人谈论自己时说的话。“玛丽累了”是玛丽在谈论自己时说的话。
这种现象在幼儿期是普遍存在的(2-3岁的孩子自然会用第三人称谈论自己,直到掌握“我”这个代词)并且在某些文化或修辞背景中很常见(政治演讲、疏离的自传叙述、某些习语)。当它在成年人日常对话中持续存在时,变得更加显著——并且在心理上更有趣。
儿童发展中的第三人称自称:正常的过渡
在理解成年人的第三人称自称之前,了解第三人称自称在幼儿中的正常性是有帮助的。在18个月到3岁之间,孩子们经常用第三人称谈论自己——“利奥想要果汁”,“露西不舒服”——然后逐渐掌握人称代词“我”的使用以及作为独立主体的自我意识。
从第三人称到第一人称的过渡是认知发展和自我意识的重要里程碑。它与心理学家所称的“心智理论”的出现相吻合——即将自己和他人视为具有独立思想、信念和意图的心理代理的能力。说“我”的孩子在确认自己作为主体的存在——这是自我发展的一个重要阶段。
儿童的第三人称自称何时变得不寻常?
如果在2到4岁之间,第三人称自称仍然很常见,但如果在5-6岁之后仍然持续存在,就值得关注。这可能表明在自我意识和心智理论的发展中存在困难——这在某些发展障碍中可以观察到,特别是自闭症谱系障碍。在这种情况下,第三人称自称并不是一个孤立的现象,而是更广泛的发展特征的一部分。
成年人的第三人称自称:形式和背景
在成年人中,第三人称自称可以采取多种形式,并且出于非常不同的动机。区分这些形式很重要,以免混淆。
修辞和风格的第三人称自称
最古老和最规范的第三人称自称形式是修辞性的。尤利乌斯·凯撒在他的评论中用第三人称写作,以呈现一个客观的将事实叙述为将军——而不是一个主观的叙述者讲述他的胜利。许多政治领袖、高水平运动员和公众人物采用这种风格,以展现伟大、客观或超然的形象。“总统认为……”有时是总统本人说的——这是一种将自己与自己的声明分离并赋予其机构权威的方式。
"凯撒看到他的士兵屈服。他对他们说:‘我们不是一直获胜吗?’然后他把他们带入战斗。"(凯撒在他的《高卢战争评论》中用第三人称谈论自己)
情感和非正式的第三人称自称
一些人以情感和非正式的方式用第三人称谈论自己——通常在游戏、自嘲、幽默或温柔的背景下。“马修想要一个拥抱”马修对他的伴侣说。这种风格在情侣之间、与孩子们或在亲密的朋友群体中很常见,它可以用来缓和请求,稍微疏离自我,或者仅仅作为一种迷人的个性特征。
作为情绪调节策略的第三人称自称
这是近年来科学研究最多的形式。发表在心理学期刊上的研究表明,以第三人称自称——或在内部对话中用自己的名字提及自己——可以减少在压力情境下的情绪反应,并改善在压力下做出的决策质量。
🔬 研究对自称和情绪调节的看法
由伊桑·克罗斯及其同事(密歇根大学)进行的研究表明,以第三人称自言自语——“索菲在这种情况下应该做什么?”而不是“我应该做什么?”——创造了一种心理距离,减少了与反刍和负面自我反思相关的内侧前额叶皮层的情绪激活,并改善了在情绪内容丰富的情况下的推理质量。这就像是在给朋友建议,而不是给自己建议。
自称的心理学:它揭示了自我意识的什么
自称是一种语言现象——但它也是深入心理和认知过程的窗口。我们在语言中如何提及自己并非偶然:它反映并影响我们作为主体的自我感知。
心理距离和“远离自我对话”
理解自称潜在好处的核心概念是“心理距离”。当我们说“我”时,我们完全沉浸在自己的观点、情绪和即时反应中。当我们说“保罗”或“他”时,我们稍微处于外部——我们从稍微不同的角度看待情况。这种距离并不会消除情绪,但它减少了情绪的强度,并为适应性推理创造了更多空间。
实验研究表明,“远离自我对话”(在内部对话中将自己视为第三者)可以改善在紧张的公众演讲中的表现,减少在情绪困难事件后的反刍,并促进对重要决策的更平衡推理——通过减少与个人情绪参与相关的偏见。
自称与自恋:联系比看起来更复杂
自称与自恋之间存在一种流行的关联——即以第三人称谈论自己被视为一种自大或自我重要性的表现。这种关联并非完全没有依据:一些研究发现频繁自称与某些自恋特征之间存在轻微的相关性,而一些以自恋行为著称的公众人物有时被引用为自称者的例子。
但这种关系更为复杂。自称可以服务于许多非常不同的目的——其意义完全取决于上下文。同一种语言现象可以是一种适应性情绪调节策略、故意的修辞特征、情感游戏,或者——在某些情况下和临床背景下——自我意识障碍的症状。
自称作为调节工具
在高度紧张的时刻以第三人称自言自语(“马克在这种情况下会做什么?”)以创造情感距离并改善决策质量。使用是有意识的、故意的,限于特定上下文。
作为风格效果的第三人称自称
在公共演讲、文本或正式沟通中以第三人称提及自己,以投射权威、客观或超然的形象。这是一种规范良好的风格约定。
非正式和有趣的第三人称自称
在情感或幽默的亲密场合中以第三人称谈论自己——与伴侣、朋友、孩子交谈。通常是一种个性特征或一种没有特别心理意义的关系约定。
持续且侵入性的第三人称自称
在所有沟通场合中,包括正式场合,系统性地使用第三人称提及自己,而没有意识到对话者的反应。如果这种情况是近期发生并伴随其他认知或行为变化,可能需要临床关注。
第三人称自称与神经学:当“我”失去其根基
自我意识——这种将自己视为一个独立主体的能力,区分“我”和世界其他部分——是一种复杂的认知功能,依赖于特定的脑网络,尤其是内侧前额叶皮层、前扣带皮层和某些顶叶区域。这些网络的损伤或功能障碍可能会影响自我意识——有时会通过一个人如何在语言中提及自己而表现出来。
第三人称自称在某些神经发育障碍中的表现
在自闭症谱系障碍中,个人代词的使用困难——尤其是“我”代词的混淆或获取延迟——有时会被观察到,特别是在语言能力显著受限的个体中。这些困难与他人视角处理(心智理论)和将自我作为语言参考点的表现相关。
第三人称自称在解离性障碍中的表现
在某些解离性障碍中,特别是解离性身份障碍,个体可能会系统性地以第三人称谈论自己的一些“部分”——这一现象反映了主观身份的碎片化。这种第三人称的使用在质上与修辞或情感的第三人称自称非常不同。
第三人称自称与痴呆症
在某些晚期痴呆症中,尤其是在影响自我意识网络的额颞痴呆中,个人代词的使用可能会出现干扰。患者可能会开始不一致或侵入性地以第三人称提及自己——这一现象可能会让周围的人和护理人员感到困惑。在这种临床背景下,第三人称自称是一种症状,而不是个性特征。
⚠️ 当自言自语需要临床关注
自言自语在临床上变得显著,当它是:最近的(与习惯行为的变化),系统性的和侵入性的(所有环境),对对话者产生的影响没有意识,伴随其他认知或行为变化(记忆,个性,社交行为)。在这种情况下,建议进行医学和神经心理评估。
自言自语作为一种有意的心理工具
除了其自发的表现,自言自语可以被有意地用作个人发展和情绪调节的工具。这种实际应用建立在严谨的研究基础上——尽管它仍然被视为一种补充工具,而不是治疗。
在压力管理中的“疏离自我对话”
当面临困难的决定、紧张的发言或情绪强烈的情况时,问自己“[名字]在这种情况下应该做什么?”而不是“我应该做什么?”可以减少情绪激活并改善推理质量。这种微小的视角变化——从“我”到名字或“他/她”——足以创造可测量的心理距离。
✔ 如何将自言自语作为情绪调节工具
- 面对困难的决定:写下或在脑海中说“[您的名字]在这里应该做什么?”然后像建议朋友一样写下答案
- 在紧张的发言前:告诉自己“玛丽可以应对这一切。玛丽正在准备。”而不是“我很紧张,我会失败”
- 在困难事件后:以第三人称分析情况,以减少反复思考并获得更平衡的视角
- 在日记或反思写作中:在“我”(用于情感表达)和第三人称(用于分析)之间交替
💡 自称与正念
“远离自我对话”与正念(mindfulness)共享某些机制:两者在个体与其即时思想/情感之间创造距离,减少与内心状态的融合识别,并促进对体验的更客观观察。两者可以作为互补的情感调节策略共同使用。DYNSEO 情感温度计可以帮助识别和量化情感状态——这是朝向其意识调节的第一步。
自称在文化和历史中的表现
自称贯穿历史和文化。除了尤利乌斯·凯撒,其他历史和当代人物也在其公共交流中使用自称。在高水平运动中,一些运动员以第三人称谈论自己——这一现象在媒体中被广泛讨论。这种做法可能反映出一种特定的身份构建,个体私人与他们所体现的“品牌”之间的解离,或一种故意的修辞策略。
在某些文化中,使用第三人称自称是常规和礼貌的——尤其是在某些正式的日本语境中,或在某些宗教传统中,谦逊要求不以主导的“我”自称。因此,自称的文化意义在不同语境中差异显著。
涉及自称的认知功能
自称动员了复杂的认知功能,这解释了它为何既可以是障碍的症状,又可以是治疗工具。
自我意识
用自己的名字称呼自己意味着将自己视为一个表现的对象——对自身身份的一种元认知。
视角转换
自称涉及以“外部”的视角看待自己——采用以他人观点为中心的视角看待自身情况。
情感调节
自称所创造的距离减少了涉及反刍和负面自我反思的内侧前额叶皮层的激活。
执行功能
故意使用自称作为策略涉及抑制(抵制自动的“我”)、规划和认知灵活性。DYNSEO 执行功能测试可以评估这些能力。
自称是否总是自恋的标志?
不——这是关于这一现象的最普遍的神话之一。自称可以是修辞性的、情感性的、故意治疗性的,或文化上编码的。与自恋的关系存在于某些特征和语境中,但并非系统性或因果关系。自称的意义完全依赖于语境、频率以及个体的意识。
“距离自我对话”真的有科学证明吗?
密歇根大学的Ethan Kross等人的研究显示,距离自我对话对情绪反应和决策质量在控制实验研究中有显著影响。涉及的神经机制(减少内侧前额叶皮层的激活)已通过脑成像得到证实。这些结果是严肃的,尽管额外的重复研究仍然是有益的。
自称可以是阿尔茨海默病的症状吗?
在某些痴呆症的晚期阶段,尤其是影响自我意识网络的额颞痴呆中,可能会出现人称代词使用的干扰。但孤立的自称并不能诊断阿尔茨海默病。最近出现的系统性自称,没有明显原因,伴随其他认知变化,可能值得评估。
如何区分良性自称和临床显著的自称?
良性自称在时间上是稳定的,局限于某些情境(情感、修辞、深思),并且个人意识到它可能产生的效果。临床显著的自称是近期出现的,广泛存在(所有情境),对产生的效果没有意识,并伴随其他变化。如有疑虑,医疗评估总是更可取。